考研英语真题，考研英语真题电子版
#大有学问#（温馨提示，第一部分为案例，从第二部分“抓小偷的学问”开始看也不影响体验）
小偷走投无路跳江身亡，家属倒打一耙索要赔偿
2012年9月8日，乐山某纸厂，一名男子来到厂里偷窃电缆线，被发现后立即逃离，老张和同事3人随即上前追赶拦截。
眼见三人追赶，情势危急，跑到江边无处可逃的男子放下装有电缆，跳入江中。等老张等人赶到已经不见踪影。老张等人赶紧拨打110报警，民警赶到后组织人员沿河搜索却没有发现。
2020年4月24日，该小偷跳江已近8年，犍为县人民法院宣告彭某死亡。
法院宣告其死亡后，彭某亲属将纸厂告到法院，要求纸厂赔偿。2021年1月20日，乐山中院作出二审终审判决，驳回上诉，维持原判。造纸厂和老张等人均无需赔偿。
抓小偷也是一门学问
有人会说，抓小偷那不天经地义吗？造成小偷死亡或者受伤肯定都不用赔偿，不然寒了人心，以后还有谁会见义勇为抓小偷呢？
其实不然，抓小偷也是一门学问，方法不当导致小偷受伤或死亡，搞不好也可能会面临赔偿。那么哪些情况下造成小偷受伤或死亡要赔偿，哪些情况下则属于正当防卫不用赔偿呢？
可能面临赔偿的行为：
1.抓到小偷后没有第一时间扭送公安机关，反而私自囚禁小偷，对小偷进行侮辱伤害；
2.出于不法侵害的目的在追击小偷的过程中对小偷棍棒加身（投掷可能造成伤害的物品砸中小偷），紧追不舍致使小偷摔死。这种情况下一般认为小偷的摔死与追的行为有因果关系；
属于正当防卫的行为：
1.单纯为了追回财物，追上小偷并夺回财物；（追的途中小偷摔死，追的行为本身合法，不需要以正当防卫证明追小偷的人无罪）
2.为了把小偷扭送公安机关而短暂控制小偷的人身自由；（不能泄私愤，长期囚禁，虐待殴打）
那条难以跨越的河
如开头例子，小偷在逃跑过程中跳河，即将溺水死亡，追击者要不要救？如果补救，会不会构成不作为的故意杀人？
这里涉及法律上的一个因先行行为而产生的作为义务，放在追小偷的情景中简单来说就是：如果小偷跳河行为是因为追击者的穷追猛赶，实在走投无路而做出的；那么就认为追赶者对小偷造成了紧迫危险，不论追小偷的行为是否合法，都有救助义务。当然，如果小偷和追赶者还有很长的一段距离，便不认为小偷实在走投无路，跳河行为与追赶没有关系，追小偷者可救可不救，小偷自陷风险，自己负责。
结语：要勇敢也要善良
法律不会无端地辜负每一个勇敢的人，不会寒了每一颗热情的心，所以在面对盗窃者的恶行，我们有理由制止，扭送。只要巧妙避免上文所述可能面临赔偿的三点，而且前提是保护好自己。
当然，在面对那条仿佛所有心虚的窃贼都会跳下去的河时，我们不妨退一步，救别人一命也免去自己的麻烦。
法律：总有一条路是通向心安理得的正义
考研英语参考(考研英语参考电子版)
未经允许不得转载：考研培训班 » 考研英语参考(考研英语参考电子版)
